La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha decidido ampliar el abánico de información antes de decidir si inicia una investigación formal sobre lo que ha ocurrido en Ceuta. Inicialmente se limitió a preguntar a la Policía si disponía de datos sobre quién pudo estar detrás de la entrada masiva de migrantes, que ascidende ya a los 70.000, por si ha existido un plan para atacar la ingridad del Estado. Sin embargo, de oficio ha decidido también ver qué ocurre con los fallecidos.
La magistrada María Tardón recaba información sobre los 79 muertos en el lado ceutí de la frontera
La jueza de la Audiencia Nacional María Tardón ha decidido ampliar el abánico de información antes de decidir si inicia una investigación formal sobre lo que ha ocurrido en Ceuta. Inicialmente se limitió a preguntar a la Policía si disponía de datos sobre quién pudo estar detrás de la entrada masiva de migrantes, que ascidende ya a los 70.000, por si ha existido un plan para atacar la ingridad del Estado. Sin embargo, de oficio ha decidido también ver qué ocurre con los fallecidos.
Hasta hoy, las peticiones de investigación así como las declaraciones públicas han girado en torno a la supuesta “invasión”, como lo llaman algunos, con la llegada masiva de inmigrantes. El siguiente debate ha sido qué va a pasar con los miles -se habla de más de 2.000- de migrantes que no han vuelto a Marruecos y que habrá que reubicar en distintas comunidades autónomas.
Pero sobre los fallecidos, hasta ahora la postura ha sido realizar las autopsias y esperar si alguien los reclama para su devolución a Marruecos o si no proceder a su entierro en Ceuta. Sin embargo, no se ha hablado de buscar responsables por estos fallecimientos.
Tardón está estudiando una denuncia interpuesta por Iustitia Europa y antes de decidir si es competente para ello ya solicitó a la UCRIF (Unidad contra Redes de Inmigración y Falsedades Documentales) de la Policía Nacional diversa información. Hoy ha optado por ampliar los datos y reclamar a la Jefatura de Información de la Guardia Civil un informe sobre el dispositivo desarrollado por los distintos efectivos del instituto armado desplegados en el territorio; particularmente en lo relativo a las operaciones de rescate de las personas que se hayan localizado en las aguas territoriales españolas, sus circunstancias personales conocidas, así como, en el caso de personas fallecidas, si constara la causa y la data de la muerte y, en el caso de las personas supervivientes, su identidad y datos de localización que se hubiesen podido recabar.
Además, la magistrada entra de fondo en el debate sobre si hubo avisos o alertas previas de que esto podría ocurrir. De ser así podría iniciarse una investigación, como en el caso de la DANA en Valencia, por homicidio e imprudencia grave. Por eso reclama a la Guardia Civil que comunique si recibió alguna información en los días previos a tales acontecimientos que hubiese podido “alertar” sobre su posible acaecimiento.
Los últimos datos que existen es que el Instituto de Medicina Legal (IML) de Ceuta ha recibido ya los cuerpos de 79 personas fallecidas en el mar intentando cruzar la frontera hacia España. De ellos, los médicos forenses han realizado un total de 77 autopsias, de las que se han identificado a dos personas.
A todos los cuerpos encontrados en el mar se les ha recogido huellas dactilares y muestras biológicas. De ellos hay dos personas identificadas a través de huellas dactilares, puesto que estaban registrados en España. Si no se puede identificar al resto, fuentes jurídicas explican que se tendrán que enviar los datos de las huellas dactilares a Marruecos para su posible reconocimiento.
Política
