El mismo estadio, Anoeta, la misma controvertida decisión contra el Barça y el mismo encargado del VAR, el madrileño Carlos del Cerro Grande. Si la temporada pasada el gol increíble anulado lo anotó Robert Lewandowski en esta ocasión el realizador había sido Lamine Yamal. Si entonces el polaco vio como le birlaban un tanto por la dimensión gigantesca de un pie que no era el suyo porque aparentemente el sistema lo confundió con el del defensa ayer no se validó el gol del de Rocafonda por lo que el difunto Luis Aragonés diría que es el pelo de una gamba.
Como la temporada pasada con un gol de Lewandowski, el VAR interviene para decretar un fuera de juego inverosímil de Lamine Yamal
El mismo estadio, Anoeta, la misma controvertida decisión contra el Barça y el mismo encargado del VAR, el madrileño Carlos del Cerro Grande. Si la temporada pasada el gol increíble anulado lo anotó Robert Lewandowski en esta ocasión el realizador había sido Lamine Yamal. Si entonces el polaco vio como le birlaban un tanto por la dimensión gigantesca de un pie que no era el suyo porque aparentemente el sistema lo confundió con el del defensa ayer no se validó el gol del de Rocafonda por lo que el difunto Luis Aragonés diría que es el pelo de una gamba.
O mejor dicho el taco de una bota y eso en el mejor de los casos, como se puede comprobar en la imagen que acompaña esta información, en la que no queda nada claro si es posición legal o ilegal. Un fuera de juego inverosímil, como inverosímil fue que el Barça saliera derrotado por segundo año consecutivo del estadio donostiarra. Aquello de que el VAR solo intervendría para errores meridianos pasó a la historia.
“¿Al frente del VAR estaba el del año pasado? Sí. Pues muy bien, buen trabajo”, dijo un irónico Hansi Flick
Además el cuerpo de Lamine estaba de espaldas a portería, no obtenía ninguna ventaja de su posición y la decisión es realmente polémica. Porque también se puede llegar a la conclusión que es un fuera de jugo prácticamente de microscopio. El ojo humano lo que ve son dos futbolistas en línea en la disputa de un balón. Tras el partido Hansi Flick se mostró irónico. “¿Al frente del VAR estaba el del año pasado? Sí. Pues muy bien, buen trabajo”, señaló el alemán diciendo las últimas cinco palabras en castellano.
El marcador en ese momento era de 0-0 y ya suponía el tercer tanto anulado a los barcelonistas. Al principio del encuentro se invalidó uno de Fermín al advertir Del Cerro Grande a Gil Manzano de una presunta falta de Olmo a Take Kubo en una disputa.
Lee tambiénAnaïs Martí Herrero
El colegiado fue a ver la repetición y determinó la anulación. Mucho más clara fue la acción en la que no se dio gol en un remate sutil de De Jong.
El Barça atacaba en tromba pero de pronto se vio perdiendo y ni siquiera pudo empatar al filo del descanso. Gil Manzano decretó penalti sobre un Lamine desmelenado pero nuevamente se desdijo de la decisión porque el futbolista del Barça partía de una posición ligeramente adelantada.
Nuevamente el VAR salvó a la Real Sociedad y todo lo que podía salir cruz, salía cruz para el Barcelona. Donde no llegó el VAR lo hicieron la falta de puntería de los delanteros blaugrana o los postes. El resultado no hizo justicia con el juego ni con la exhibición que hasta el tramo final brindó un Lamine Yamal que desbordó una y otra vez y que repartió juego a sus compañeros. Al final Rashford aprovechó una de estas asistencias para poner momentáneamente el empate. Trece asistencias lleva ya esta campaña el extremo blaugrana.
El laboratorio y las ocasiones malogradas terminaron con la racha de victorias del Barcelona en uno de sus mejores partidos de la temporada, similar al que perdió la pasada campaña en Montjuïc ante el Atlético.
Pocas veces se verá el equipo de Flick en un encuentro tan bien jugado en el que todo le fue en contra. Increíble.
Deportes
