El pasado lunes el Barcelona formalizó una queja a LaLiga, a la que acusa de revelar información económica del club que tiene carácter confidencial y que giraba alrededor «de la operación corporativa relacionada con Palcos VIP comunicada a LaLiga por el FC Barcelona a finales del mes de diciembre pasado”. En esta nota, la patronal anunció que la operación de los palcos VIP del nuevo Camp Nou no tenía validez y que el club dejaba de estar amparado por la regla del 1:1 en el ‘fair play’ financiero.
En su comunicado, la patronal que preside Javier Tebas insiste que se limitó a “incorporar información genérica»
El pasado lunes el Barcelona formalizó una queja a LaLiga, a la que acusa de revelar información económica del club que tiene carácter confidencial y que giraba alrededor «de la operación corporativa relacionada con Palcos VIP comunicada a LaLiga por el FC Barcelona a finales del mes de diciembre pasado”. En esta nota, la patronal anunció que la operación de los palcos VIP del nuevo Camp Nou no tenía validez y que el club dejaba de estar amparado por la regla del 1:1 en el ‘fair play’ financiero.
Tres días más tarde, organismo que preside Javier Tebas ha retirado la nota de prensa en la que aseguraba que el Barcelona carecía de fair play financiero para inscribir a Dani Olmo y a Pau Víctor, una medida que busca “evitar controversias”, según ha explicado la patronal en un nuevo escrito, en el que ha negado vulneración alguna del derecho de confidencialidad del club azulgrana.
Lee también
LaLiga ha respondido así a la reclamación del Barça de eliminar dicho comunicado, publicado el 2 de abril, en el que la patronal advertía de que los estados financieros intermedios del primer semestre del curso 2024-2025 del club azulgrana no recogían el importe referido a la venta de los derechos de explotación de un sector de los palcos VIP del Spotify Camp Nou, en contra de lo que decía la entidad. Sin embargo, LaLiga ha manifestado su “total desacuerdo” con las acusaciones del Barcelona relativas a “una supuesta vulneración del deber de confidencialidad” en la nota de prensa eliminada.
LaLiga defiende que se limitó a “incorporar información genérica»
La patronal ha defendido que se limitó a “incorporar información genérica sin identificar personas concretas ni revelar detalle alguno más allá del estrictamente necesario” para explicar su actuación y dejar constancia del correcto cumplimiento de la Ley del Deporte y de la normativa interna de la competición. Además, LaLiga ha remarcado que dicho comunicado no contenía información que no hubiera sido difundida previamente en los medios de comunicación, por lo que “difícilmente puede calificarse como confidencial su contenido”.
Y ha argumentado que actuó según “los principios de necesidad y proporcionalidad, sin revelar datos personales ni información confidencial, cuya revelación no fuera imprescindible para lograr el fin legítimo perseguido, que no es otro que defender el buen nombre de la institución”.
El Barcelona ha renunciado a su puesto en la comisión delegada de la patronal
Por su parte, el Barcelona, que en su misma queja anunció que renuncia a su puesto en la comisión delegada de la patronal, asegura que desconocía que se iba a publicar esa nota con información facilitada a la patronal por el club. Se trata de material confidencial”, sostiene el Barça. Para el club es un comportamiento improcedente. “Es una flagrante infracción de las obligaciones de la Liga ante uno de sus afiliados y un incumplimiento del artículo 5 de las Normas de Elaboración de Presupuestos.
Deportes
