La plataforma ‘Nosaltres Barça’, liderada por el excandidato a la presidencia del FC Barcelona Víctor Font y que concurrirá a las próximas elecciones presidenciales del club, ha puesto en duda la actuación del área de compliance del Barça, a la que reprocha falta de intervención ante distintas operaciones que considera cuestionables desde un punto de vista ético y, en algunos casos, legal.
La plataforma ‘Nosaltres’ cuestiona que los casos de Limak, New Era o el patrocinio del Congo no hayan merecido ninguna intervención del departamento que lidera Sergi Atienza y sí lo hagan las redes sociales
La plataforma ‘Nosaltres Barça‘, liderada por el excandidato a la presidencia del FC Barcelona Víctor Font y que concurrirá a las próximas elecciones presidenciales del club, ha puesto en duda la actuación del área de compliance del Barça, a la que reprocha falta de intervención ante distintas operaciones que considera cuestionables desde un punto de vista ético y, en algunos casos, legal.
Lee también
La candidatura afirma que el departamento encargado del control normativo estaría más centrado en supervisar mensajes publicados en redes sociales por socios que en investigar determinadas actuaciones internas. Y sustenta sus argumentos en que el director de compliance blaugrana, Sergi Atienza, se ha puesto recientemente en contacto con Víctor Font para interesarse por contenidos difundidos en redes sociales en los que, según la plataforma, se exponían hechos conocidos y reconocidos por el propio club.
“Es grave que el Área de Compliance, en lugar de realizar su trabajo de control, se dedique a enviar mensajes a los socios que explican hechos conocidos y probados, en lugar de actuar para que estas actuaciones extrañas y sospechosas dejen de repetirse”, denuncia.
Es grave que el Área de Compliance, en lugar de realizar su trabajo de control, se dedique a enviar mensajes a los socios que explican hechos conocidos y probados”
La plataforma opositora a Joan Laporta recuerda en su comunicado que la función del área de compliance es “garantizar que el FC Barcelona, incluidos sus directivos y ejecutivos, actúe conforme a la legalidad y a los valores de la entidad, así como prevenir riesgos legales, económicas y reputacionales”.
Cuestiona que los casos de Limak, New Era o el patrocinio del Congo no hayan merecido ninguna intervención
Sin embargo, sostiene que no consta ninguna actuación de este órgano en casos como “la adjudicación del nuevo Camp Nou a Limak, la empresa que tenía peor puntuación de los técnicos en el concurso; tampoco en los tratos con New Era Visionary Group, empresa de reciente creación que el club afirmó que era el “líder mundial en conectividad”, con un socio local condenado por falsificación y a la que también se le vendieron palcos VIP); o en el acuerdo para que Congo, un país que está muy lejos de los valores que representa el Barça, patrocine algunas equipaciones del club, entre otras”.
Deportes
