La guerra de un dictador

Irán no era una amenaza directa para EE.UU. y, aunque tuviera uranio suficiente para diez bombas, la inteligencia norteamericana aseguraba que la decisión de construir una no estaba tomada. Además, los canales diplomáticos para evitarlo seguían abiertos.

Seguir leyendo…

 Irán no era una amenaza directa para EE.UU. y, aunque tuviera uranio suficiente para diez bombas, la inteligencia norteamericana aseguraba que la decisión de construir una no estaba tomada. Además, los canales diplomáticos para evitarlo seguían abiertos.Seguir leyendo…  

Irán no era una amenaza directa para EE.UU. y, aunque tuviera uranio suficiente para diez bombas, la inteligencia norteamericana aseguraba que la decisión de construir una no estaba tomada. Además, los canales diplomáticos para evitarlo seguían abiertos.

Bombardear las instalaciones nucleares iraníes, en todo caso, no elimina la amenaza. A pesar de lo que digan el Pentágono y la Casa Blanca, no hay manera de saber el daño que han sufrido. Esto solo se puede verificar sobre el terreno. La historia nos dice que la superioridad aérea no te da la victoria.

Trump afianza su autoritarismo con una guerra que ayuda a Israel más que a Estados Unidos

Entonces, ¿por qué EU.UU. ha entrado en guerra con Irán? Porque Trump es un dictador que necesita un conflicto armado para consolidar su autoritarismo. Es algo que ha aprendido de Putin y Netanyahu.

EE.UU. está en guerra con Irán. Por mucho que insista en que ha sido un ataque puntual, la guerra ha comenzado. Trump exige la rendición de la República Islámica sabiendo que esto no sucederá sin muchos más bombardeos y, sobre todo, sin una invasión terrestre. Fue así como cayó Sadam Husein en el 2003. No basta con amenazar de muerte al líder supremo Ali Jamenei. Su régimen no caerá, aunque lo asesinen. Y en caso de que se cumpliera este deseo de Netanyahu y Trump, ¿a quién apoyarían para dirigir Irán? Sin duda a un militar, a un dictador, como en Siria y Egipto. Cualquier guerra es un infierno sin moral y esta no es una excepción.

Trump amenaza con más ataques si Irán no se rinde
Trump amenaza con más ataques si Irán no se rinde
AP Photo/Markus Schreiber

Trump no es un estratega. Lo ha demostrado en Gaza y Ucrania. Ni siquiera tiene un equipo para dirigir una guerra. En estos días ha hecho callar y desdecirse a asesores muy próximos que preferían no atacar a la república islámica.

Trump se suma al belicismo de Netanyahu porque el estado de guerra le ayudará a afianzar la autocracia en la que se está convirtiendo su presidencia. Le permitirá suprimir derechos civiles y tener al ejército al servicio de sus intereses políticos, como vimos hace unos días en Los Ángeles con el estado de emergencia. Entonces movilizó a la Guardia Nacional para frenar una invasión de inmigrantes, amenaza inventada para reforzar su autoridad. Parece claro que cuenta con el ejército para proteger su poder en caso de un revés electoral o una protesta social.

Asimismo, se suma al belicismo de Netanyahu para que Israel pueda mantener la supremacía militar en Oriente Medio.

Un Irán nuclear crearía un nuevo equilibrio en la región. La bomba es eficaz porque es disuasoria. Israel no teme ser borrado por un ataque nuclear iraní, probabilidad remota y casi imposible, porque supondría la desaparición también de la República Islámica. Lo que teme es un Irán opuesto a su expansionismo territorial a costa de los palestinos. Y Trump está de acuerdo en ayudarle porque cree que sus socios árabes se lo agradecerán porque son hipócritas y codiciosos.

Trump se adentra donde los cuatro presidentes que lo precedieron estimaron no ir porque las guerras son imprevisibles y esta es extremadamente peligrosa.

El riesgo es enorme. En Oriente Medio hay 40.000 soldados norteamericanos bajo el radio de acción de los misiles iraníes. Irán puede recurrir al terrorismo y acelerará la construcción de la bomba. Corea del Norte es su referente. Un arsenal de 60 bombas protege al distópico Kim.

Yendo a la guerra, Trump rompe una de sus más firmes promesas electorales. Su instinto le dice que los ayatolás no pueden hacerle daño y que sus votantes apreciarán la hombría. Yo creo que se equivoca y que el mundo es hoy más inseguro que ayer.

 Internacional

Noticias Similares