Thomas Tuchel está en el ojo del huracán. La eliminación de Inglaterra a manos de Argentina (1-2) en las semifinales del Mundial ha desencadenado una oleada de críticas en el fútbol inglés. Exinternacionales, analistas y medios de comunicación, todos coinciden en señalar como culpable el planteamiento ultradefensivo del técnico alemán después del 1-0.
Los británicos tan solo tuvieron un 12% de posesión después adelantarse en el marcador
Thomas Tuchel está en el ojo del huracán. La eliminación de Inglaterra a manos de Argentina (1-2) en las semifinales del Mundial ha desencadenado una oleada de críticas en el fútbol inglés. Exinternacionales, analistas y medios de comunicación, todos coinciden en señalar como culpable el planteamiento ultradefensivo del técnico alemán después del 1-0.
La secuencia del partido resulta demoledora. Anthony Gordon adelantó a Inglaterra en el minuto 55, pero, en lugar de mantener la presión o buscar el segundo gol, los ‘Three Lions’ dieron varios pasos atrás. Desde ese momento y hasta el tanto definitivo de Lautaro Martínez en el minuto 92, Inglaterra apenas tuvo un 12 % de posesión del balón, mientras que Argentina monopolizó el juego con un abrumador 88 %, según datos de Opta. El equipo de Lionel Scaloni encerró a los ingleses en su área, acumuló ocasiones y terminó remontando con los goles de Enzo Fernández (85′) y Lautaro Martínez (90+2).
Argentina monopolizó el juego con un abrumador 88 %, según datos de Opta
La imagen de Inglaterra refugiada en su propia área indignó a buena parte del país. Tuchel reforzó la defensa hasta terminar el encuentro con seis defensores sobre el césped (cuatro centrales y dos laterales) y sustituyó al goleador Gordon por Ezri Konsa para formar una línea de cinco. Una decisión que muchos consideran el punto de inflexión del partido.
El histórico delantero Gary Lineker fue uno de los más contundentes. “Me pareció completamente insondable. Si tu táctica es dejar a todo el mundo sentado, lo estás haciendo contra el mejor jugador del mundo”, afirmó en el programa The Rest is Football, en referencia a Leo Messi.
¿Cómo es que no podemos ir y marcar a Messi?”
En la misma línea se expresó el exdefensa Gary Neville, que considera que el problema comenzó incluso antes de los cambios del seleccionador. “El mayor problema para mí fue incluso antes de que (Tuchel) empezara a hacer cambios. Ya habíamos empezado a atrincherarnos en el área antes de eso. ¿Cómo es que no podemos ir y marcar a Messi?”, lamentó en el pódcast The Overlap Stick.
Ian Wright también cuestionó la estrategia del técnico alemán. El exdelantero recordó que llenar el área de defensores era precisamente el escenario que buscaba el capitán argentino. “Es lo que Messi quiere. Messi quiere driblar entre los jugadores, poner el balón en el área y causar caos”, aseguró.
Si estás haciendo tu mejor partido y sólo tienes el balón siete veces en su área, ¿está insultando nuestra inteligencia?”
Pero Wright fue un paso más allá al responder a las declaraciones posteriores de Tuchel, quien aseguró no arrepentirse de ninguna de sus decisiones. “¿Cuántas veces tocamos el balón en el área argentina? Siete. Si estás haciendo tu mejor partido y sólo tienes el balón siete veces en su área, es que no estás exigiendo mucho a tu equipo. ¿Por qué dice eso entonces? ¿Está insultando nuestra inteligencia?”, se preguntó.
Las críticas no se limitaron a las antiguas glorias de la selección. Buena parte de la prensa inglesa abrió sus ediciones cuestionando el futuro del entrenador alemán y preguntándose si puede seguir al frente del combinado nacional tras una derrota que muchos consideran consecuencia directa de sus decisiones tácticas.
No me arrepiento de nada. El equipo lo dio todo y estuvimos muy, muy cerca”
Sin embargo, Tuchel rechazó cualquier autocrítica sobre el planteamiento. “No me arrepiento de nada. El equipo lo dio todo y estuvimos muy, muy cerca. Creo que merecíamos ir ganando uno a cero. Jugamos uno de nuestros mejores partidos, tal vez el mejor dadas las circunstancias”, afirmó tras el encuentro.
El seleccionador sí reconoció que Inglaterra perdió el control tras adelantarse en el marcador. “Nos volvimos demasiado pasivos después de marcar; concedimos muchas ocasiones y no pudimos revertir la posesión del balón”, admitió. También justificó el cambio al sistema de cinco defensores: “Solo intentábamos ayudar a los jugadores. Decidimos pasar a una línea de cinco atrás porque las líneas estaban demasiado separadas. Ellos ganaban todos los balones de cabeza y no paraban de colgar centros”.
Nadie sabe qué habría pasado si hubiéramos tomado decisiones diferentes. Soy responsable de ello y acepto las críticas”
Pese a ello, asumió que las críticas son inevitables. “Por supuesto la responsabilidad es del entrenador. Si las cosas no salen bien, es fácil decir que fue un error”, señaló antes de añadir con resignación: “En cuanto pierdes, te critican. Así son las cosas. Nadie sabe qué habría pasado si hubiéramos tomado decisiones diferentes. Soy responsable de ello y acepto las críticas”.
No es la primera vez que una apuesta tan conservadora le pasa factura al técnico alemán. En las semifinales de la Liga de Campeones de 2024, cuando dirigía al Bayern de Múnich, también optó por proteger una ventaja mínima en el Santiago Bernabéu retirando a sus principales referentes ofensivos. Entonces, como ahora, el repliegue terminó en remontada del rival. Aquella noche fue el Real Madrid con un doblete de Joselu; esta vez ha sido Argentina la que castigó un planteamiento que en Inglaterra muchos consideran imperdonable.
Deportes
